프레젠테이션 무드 여섯 갈래는 어떻게 정해졌고, 템플릿은 어떻게 갈렸나

미리캔버스 템플릿 쪽이 관리하는 9종 무드를 먼저 썼다. 포스터·청첩장·메뉴판까지 겨냥한 분류라 프레젠테이션에서는 대부분이 포멀로 모인다. 슬레이트가 전부 포멀이면 그 안의 데이터 중심 IR 풍과 파스텔 교육 풍을 구별하지 못한다.

공급 풀 컴포넌트 400개를 흰 배경·검은 배경 두 장으로 VLM 에 보여 주고 디자인 언어만 3–6개 기술어로 받았다(393개 성공 · 고유 기술어 1,143종 · $0.53). 상위 기술어 250개를 LLM 이 8종으로 묶었는데, 그중 셋이 무드가 아니라 구조였다.

8종 초안과 배정된 컴포넌트

앞선 두 시도에서 얻은 교훈은 하나다 — 데이터에서만 올라온 축은 구조 신호에 오염된다. 그래서 순서를 뒤집었다. 업계·학계가 이미 세운 분류의 이론 틀을 먼저 가져오고, 그 틀을 우리 데이터로 검증한다. 이론 틀을 찾는 리서치는 Gemini 에 맡겼고, 우리 맥락을 모르는 모델이 읽는다는 전제로 지시문에 배경을 모두 담았다.

리서치 설계

배경

변별의 정의 — 「옵션들이 서로 달라 고를 여지를 주는가」, 개별 컴포넌트가 아니라 후보 묶음(슬레이트)의 성질 — 와 경계 3규칙을 전했다.

• 변별의 축은 서빙이 자동으로 바꿀 수 없는 표현 차이, 곧 무드다
• 색은 무드가 아니다 — 서빙이 문서 테마에 맞춰 다시 칠한다
• 구조·구성(3단 대 5단, 카드형 대 리스트형)은 무드가 아니다 — 수요적합 소관

실패한 두 시도와 교훈도 함께 넣었다 — ① 기존 9종은 포멀이 70%로 뭉쳐 가르지 못했다 ② 기술어 묶기는 모듈구성·절차도식 같은 구조 개념이 섞였다.

경험 데이터

컴포넌트 399개에서 받은 상위 기술어와 빈도를 그대로 넘기고, 체계는 이 분포를 설명할 수 있어야 한다는 검증 조건으로 삼게 했다. 구조 계열은 배제 대상으로 명시했다.

미니멀76모듈형51인포그래픽형45모듈형 카드 레이아웃26라운드 카드형22여백 중심21기업형17정돈된16절제된16라인 아이콘 중심15단계형 프로세스13담백한 기업형12기하학적11플랫 아이콘 중심11모노톤10친근한 안내형10그리드 정렬9라운드형9부드러운 파스텔 톤7타이포 중심7굵은 산세리프 타이포7모노크롬7

붉은 칩 = 구조 계열(무드 축에서 배제). 남는 신호는 미니멀·절제 · 기업형·담백 · 라운드·친근 · 파스텔 · 기하·테크 · 타이포 중심 · 모노톤이다.

조사 범위

업계 — 템플릿 마켓(Envato · SlidesCarnival · Slidesgo · Canva · Beautiful.ai · Pitch · Gamma)의 스타일 분류, 기업 디자인 시스템과 브랜드의 tone/personality 프레임워크
학계 — 시각 미학 차원 연구(고전적 대 표현적 미학 등), Aaker 브랜드 퍼스낼리티의 시각 적용, 감성공학(Kansei)의 감성 어휘 → 디자인 속성 대응, 그래픽·일러스트 스타일 분류

산출물

후보 체계 2–3안. 각 안마다 무드 5–9종(이름 · 한 문장 정의 · 시각 판별 기준 · 어울리는 PT 상황), 근거 출처, 상호 배타성 논거, 포멀 분해력(포멀 덩어리가 몇 개로 갈라지는가 — 안 갈라지면 실격), 한계와 경계 사례. 마지막에 권고 1안과 그 이유.

통과 조건

각 후보안이 전부 통과해야 한다.

1. 1색 단독으로 갈리는 무드가 없다 — 색은 자동으로 다시 칠해진다
2. 2구조·구성 개념(모듈형 · 그리드 · 단계형 · 인포그래픽형)이 무드로 들어오지 않았다
3. 3포멀이 2개 이상으로 갈라진다
4. 4썸네일 이미지만 보고 판별할 수 있는 시각 기준으로 정의됐다 — VLM 자동 판독의 전제
5. 5경험 데이터의 비구조 신호 대부분이 어느 한 무드에 배정된다

결과 — 후보 3안

리서치 결과 원문은 vault 무제.md(2026-08-19 16:08)다.

권고 1안 — 여섯 무드의 정의

유저가 컴포넌트를 검색한 순간 작업하던 템플릿의 무드를, 검색 유형별로 모았다. SWOT 은 신뢰가 가장 높고 온화가 가장 낮으며 인용·증언은 정반대다. 방향은 있지만 폭이 가장 큰 신뢰·온화도 17%p 안팎이고, 정제는 유형과 거의 무관하다. 이 분포를 가중치로 쓰면 효과가 옅어, 변별 산식은 정해지지 않았다.

무드를 붙인 템플릿은 두 곳에서 왔다. 우리 컴포넌트를 뽑아낸 공급 풀 템플릿 3,872개, 그리고 유저가 내용시각화 검색을 할 때 편집하고 있던 수요측 템플릿 4,431개다. 둘 다에 속한 845개를 한 번만 세면 7,458개다. 카드를 누르면 페이지 세 장과 판정 근거가 열리고, 올리면 두 번째 페이지를 보여 준다. 무드는 강하게 읽힌 순서이고 테두리 칩이 1순위다.